


-
Bonifiche, in arrivo lo schema di regolamento che velocizza ...
-
Nuovo Codice dei Contratti, Busia (ANAC): rafforzare la corr...
-
Infortuni sul lavoro, intesa per ampliare agli studenti le c...
-
ProfessionItaliane plaude all’approvazione dell’equo compens...
-
Le competenze di geometri e ingegneri sulle strutture in cem...
-
Agrivoltaico “su misura” con intelligenza artificiale: il pr...
-
Demanio: maxi concorso di progettazione Parco della Giustizi...
-
FINCO in audizione alla Camera sul Codice degli Appalti
-
Ingegneri dell'Ordine di Torino e leggi razziali: in fase di...
-
Progetti di rigenerazione urbana e di efficienza energetica ...
-
Opere pubbliche, Anac: il concorrente deve poter dimostrare ...
-
Obbligo biocarburanti, novità dal GSE
-
Sviluppo sostenibile, firmato accordo tra Banco BPM e GSE
-
Superbonus, eco e sismabonus, bonus verde e mobili, bonus ca...
-
Superbonus e cessione crediti, Architetti: un Testo unico pe...
-
Superbonus, OICE: crediti ancora bloccati, boomerang dalle r...
-
Equo compenso delle prestazioni professionali, approvata dal...
-
Strutture ricettive, 1 miliardo e 380 milioni di euro per la...
-
Efficientamento energetico e messa in sicurezza di edifici e...
-
PNRR: FIPER scrive all'On. Pichetto in merito al bando di pr...
-
Ricostruzione post sisma, Romagnoli (CNI): “Serve un impulso...
-
Ecobonus per interventi di efficienza energetica: chiariment...
-
AdE: anche la società in accomandita semplice può fruire del...
-
Perrini (CNI): “Senza credito d’imposta gli obiettivi di eff...
Superbonus, nota del CNAPPC e del CNI a Inarcassa: guardare alla soluzione della Cassa Geometri
In una nota congiunta inviata ad Inarcassa Francesco Miceli, Presidente del Consiglio Nazionale degli Architetti PPC e Armando Zambrano, Presidente del Consiglio Nazionale Ingegneri hanno fatto il punto sul ruolo centrale e determinante che la Cassa, in merito al Superbonus, potrebbe svolgere a favore dei propri iscritti. È indubbio che la misura stia rappresentando una straordinaria occasione di crescita per le professioni di ingegnere e di architetto, sia dal punto di vista tecnico-professionale che da quello reddituale e quindi previdenziale. È altrettanto indubbio che, l’utilizzo generalizzato dello sconto in fattura come sistema di pagamento, abbia determinato per buona parte dei professionisti impegnati, l’accumulo di ingenti quantità di crediti fiscali che, per mancanza di liquidità, sono motivo di forte e preoccupante criticità per numerosi studi professionali.
Tenuto conto delle ultime modifiche legislative contenute nel “Decreto Aiuti Bis” - che ha modificato la disciplina della responsabilità in solido dei cessionari, limitandola ai soli casi di dolo e colpa grave, ponendo così al riparo da ogni responsabilità il cessionario che intenda acquistare unicamente dal sistema bancario - e della disciplina dei sistemi di manleva adottati da buona parte degli Istituti Bancari cedenti, che metterebbero in totale sicurezza il cessionario da eventuali “sequestri preventivi” dei crediti acquisiti, la proposta dei due Consigli Nazionali è quella di guardare alla soluzione messa in atto dalla Cassa Geometri.
Soluzione che prevede l’acquisto del credito ad un costo pari all’esatto valore della fattura emessa dal professionista, concentrando nel 10% aggiuntivo, previsto dalla normativa, una equa remunerazione per la Cassa stessa e per la banca che svolge i servizi connessi, assicurando al professionista condizioni di acquisto del credito più vantaggiose rispetto ad altri operatori che perseguono esclusivamente fini commerciali ed in alcuni casi speculativi.
L’auspicio di Architetti e Ingegneri, fermo restando che la risoluzione della questione relativa ai crediti spetti al Governo, è quello che, in tempi molto brevi, Inarcassa possa offrire agli iscritti la stessa opportunità che la Cassa Geometri ha già offerto ai propri associati, con importi adeguati alla platea degli iscritti e alle capacità di compensazione del credito posseduta da Inarcassa, evitando, così, l’incombente rischio di “fallimento” che grava su numerosi professionisti.

L'Editore non si assume alcuna responsabilità per eventuali errori contenuti negli articoli né per i commenti inviati dai lettori.